很近有媒体报道，职业打假人江小华（化名）带着公证员购买1审理后认为，购买者为职业打假人而非消费者，故驳回购买者10倍赔偿的诉求。购买者上诉后，二审法院驳回其上诉并维持原判。

此次法院作出此判癫痫病治疗费用决，并不让人意外。去年8月，工商总局《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》，就提出以营利为目的长沙癫痫病医院哪家比较好而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。

简单点理解，购买是行为，消费是目的，购买者在法律意义上并不等于消费者，而作为《消费者权益保护法》，顾名思义就知道，它只维护后者的权益。

从此次报道中的内容来看，无论这10箱茅台的质量和真假如何，购买后封存的情节，就足以证明购买者并非通常意义上的消费者。也有律师指出：职业打假人的目的就是为了牟利，很多起诉着重于能打商品标签问题、专利号问题之类的瑕疵，而非对老百姓意义更大的质量问题。

事实上，职业打假人进入舆论场以来，一直伴随着这样的争议：一方面，因为其牟利动机的非正义性，他们的手段和行为总会引发质疑。

另一方面，他们又在一定程度上扮演了假货克星的角色。虽抗癫痫药物品种然其真正的效果很难量化，但至少在不少人看来，他们的存在会让制假售假者有所收敛，契合了某种替天行道的朴素价值观。

不得不承认的是，假货之所以猖獗，在其利益驱动之外，监管者一方对其管理和整治一直存在缺憾。普通消费者的正常维权，往往会面临取证难、成本高的困境。正因如此，职业打假人才有了生存的土壤。也是因为高。

大多数人并非法律专业人士，对于法律法规并没有什么发言权。不过，以一个普通消费者的人不被法律认可，那面对制假售假者，监管部门理应拿出更主动更积极的作为，为普通人提供更畅通更便捷的维权渠道。黑龙江哪里看癫痫病比如此报道中，即使购买者的索赔不予支持，那么制售假冒名酒的商家又该如何处理？（本文作者杨京）