原标题：“想看病先考试”，能别这么奇葩吗

“想看病先考试”，乍看这几个字，你可能以为，这说的是医学生从医前考医师资格证，可这没准针对的还是患者。

近日，一篇“看病前先考试，考试不及格不给看病”的文章，把山西省中西医结合医院银屑病科医生张英栋合肥治疗癫痫病很好医院推进舆论漩涡。据其诊治过的病患介绍，入院考试确实存在，考试的内容全部出自他出的四本书，不仅如此，在张英栋处看病的很多患者都曾被他推荐买书。而张英栋对此回应，考试只要求住院的病人参加，从未强迫患者去购买自己的书，而考试、推荐购书的目的是为了更好的治病。

看个病，你以为排上队挂上如何用药物治疗癫痫病效果好号就行了？来，先考个试再说。

这听上去挺不可思议：听说过各种职业资格许可，如今做患者也要“资格许可”了？

很多网友就想不通：“还有这种操作？”“我只想单纯地看个病啊”“我要是懂‘为什么感冒、扁桃体发炎误治会引起银屑病？银屑病的诱因是什么？人体自发的“出邪之路”有哪些？’，还找你看病？”

我猜想，古代神医扁鹊若采取这般做法，那所谓的“蔡桓公”就算不是死于“讳疾忌医”，也可能在叹一声“(这道题)寡人做不到啊”后卒。

据了解，到张英栋处看病的，哪怕患者是五岁的小朋友也得考；不识字者也不例外，可以面试；不仅患者要考，患者家属也得考，谁陪侍谁考，中间若换了陪侍人还得重考。连陪人看病都有知识门槛，建议该医院对及格家属颁发“准陪证”。

张英栋称，“以前不考试，许多患者住院期间疗效很好，但回去后不听医嘱，很容易旧病复发。”“考试是筛选病人，筛选掉那些不信任‘广汗法’、不能很好配合的患者。”有些网友也说，患者看病也得了解病情。

看似在理，问题是，让患者了解病情、遵照遗嘱，就非得通过考试的方式？现在在线医疗咨询这么发达，患者非得掌握指定书籍上的“知识点”？而医生看病本身，本就内含医学知识普及的过程，他们无权强加患者以考试加强认知或记忆的义务。借此筛掉部分患者，也注定争议不小：此前有医生主张拒绝为医闹看病，就引发有违医务工作者职业伦理、是用“医闹”等方法解决“医闹”问题，就因为病人没通过自设的考试就不让其住院，更是在刺激医患纠纷，有违很好的癫痫病医院职业伦理。

到头来，遭殃的还是患者：通过考试多半还得买或借他的书，而其四本书捆绑销售价为130元，这对有些本就难以承受就医费用的患者来说，无疑是加重负担。很多患者是从外省而来，若入院治疗前的考试迟迟未过，食宿成本和可能被耽搁的病情谁来负责？

就像有些高校教师以考试为由卖书那样，张英栋此举也像是借此卖儿童腹部癫痫症状是什么书。针对卖书的质疑，他称“从未强迫”，还说如果书中的知识有利于患者康复，“何乐而不为？”不知他知不知道有个词叫“软强迫”？

“想看病先考试”，奇葩。如果真要考试，那给拼命摇头治脑瘫的医生及其宣称脑瘫治疗率愈80%的科室考考脑瘫治疗常识，给这位“想看病先考试”的张医生考考医德，兴许才是很应该的。